📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Цолмон “Эрх” ХХК-д гурван удаагийн гэрээгээр үрийн болон таваарын төмс зээлээр худалдсан боловч төлбөрөө хугацаанд нь аваагүй.
- Нэхэмжлэгч: Г.Цолмон “Эрх” ХХК-иас нийт 30,334,326 төгрөг, үүнд төмсний үнэ болон алданги, замын зардал зэргийг гаргуулах.
- Хариуцагч: “Эрх” ХХК нь төмсний үнэ 16,571,500 төгрөгийг төлөх боломжтой болохыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч алдангийг хэт өндөр, үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-12-12, Дугаар: 142/ШШ2016/01534
- Шийдвэр: “Эрх” ХХК-иас 29,364,827 төгрөг гаргуулж Г.Цолмонд олгож, нэхэмжлэлийн 969,499 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1-д заасныг баримтлан гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-02-07, Дугаар: 36
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алдангийн хэсгийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-03-22, Дугаар: 142/ШШ2016/01534
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Мэндбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үнэ нэмэгдүүлсэн төлбөр нь алданги тооцох үндэслэл болохгүй тул 7,208,602 төгрөгийн алдангийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр.
- Төмсний үнэ 20,294,650 төгрөг, алданги 9,070,177 төгрөг нийт 29,364,827 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 262.1, 232.4, 232.6-д нийцсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.