Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК хариуцагч "Г" ААТҮГ-т холбогдуулан "Худалдах-худалдан авах гэрээ"ний үүрэгт 142,709,250 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн болох 190,000,000 төгрөг, алдангид 77,441,800 төгрөг, нийт 267,441,800 төгрөгийг шаардсан.
• Хариуцагч: "Г" ААТҮГ - төлбөр төлөх хугацааг зөрчсэн тул нэхэмжлэлтэй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 142,709,250 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 130,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг буруу тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 90,000,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 52,709,250 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг буруу тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Иргэний хуулийн 232.4 зүйлийг буруу тайлбарлаж, алдангийн хэмжээг багасгасан.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг анх шаардсан хэмжээгээр тодорхойлсон.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 421,496.25 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.