Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Найман өргөө" СӨХ-ны дээврийн засвар хийх шаардлагагүй байдлыгээр үс алдсаны улмаас Ц.Одчулууны гэрт учирсан хохирол.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Одчулуу - 5.797.577 төгрөгийн хохирол гаргуулах хүсэлтэй.
• Хариуцагч: "Найман өргөө" СӨХ - хохирол гаргуулах боломжгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Найман өргөө" СӨХ-ноос 3.478.546 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Одчулуунд олгож, 2.319.031 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 229.2, 510.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрээр 60 хувийн хохирол гаргуулсан нь зүйтэй гэсэн шийдвэртэй эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрээр 60 хувийн хохирол гаргуулсан нь зүйтэй гэсэн шийдвэртэй эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэсэн.
• Анхан шатны шүүх нь хохирлын хэмжээг тодорхойлохдөө 2015, 2016 оны хохирлыг хамааралгүй өөр өөр хохирол гэж үзсэн нь буруу болсон.
• Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 15.1, 16.5, 16.6 зүйлд заасан зохицуулалтыг хэрэглээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь 2016 оны 4 сараас хойш СӨХ-нд төлбөрөө төлөөгүй болох нь зохигчдын тайлбарт тусгагдсан байна.