📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Халтар нь Ц.Шатар болон Д.Баяртогтох нартай зээлийн гэрээ бичгээр хийж 5.000.000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, харин хариуцагч нар үүргээ биелүүлэлгүй байсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Т.Халтар - зээлийн үндсэн дүн 6.350.000 төгрөг, хүүгийн мөнгө 9.000.000 төгрөг шаардаг.
- Хариуцагч: Ц.Шатар болон Д.Баяртогтох - зээлийн үндсэн дүн 5.000.000 төгрөг хүлээн зөвшөөрч, алдангиас чөлөөлж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Шатараас 4.050.000 төгрөг, Д.Баяртогтохоос 2.300.000 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Шатар
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээ хэт их гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7.250.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Шатар
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээ хэт их гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 115.2.1 зүйлтэй нийцээгүй байсан.
- Хариуцагч Ц.Шатар нь зээлийн гэрээгээр 2.700.000 төгрөг зээлсэн, алдангийг эс зөвшөөрч байсан.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.6 зүйлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шат нь давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух