Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "МТ Хан-Уул" ХХК "Тайхар орд" ХХК-тай 2015 оны 1 сарын 19-ний өдрөө байгуулсан газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 67.553.736 төгрөгийн төлбөрийн үлдэгдэл, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "МТ Хан-Уул" ХХК - хариуцагч "Тайхар орд" ХХК-д холбогдуулан төлбөрийн үлдэгдэл 45.035.824 төгрөг, алданги 22.517.912 төгрөг нийт 67.553.736 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: "Тайхар орд" ХХК - 45.035.824 төгрөгийг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх боломжтой тул нэхэмжлэгч тал зөвшөөрвэл эвлэрлийг баталж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 56.294.780 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 11.258.956 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 232.8 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч тал шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үеийн жижиглэнгийн ханшаар барааны үнийг нэхэмжилж байгаа тул 304.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу авсан шатахууны үнэ 45.035.824 төгрөгийг төлөөгүй болохоо хариуцагч хүлээн зөвшөөрчээ.
• Гэрээний 5.1 зүйлээр хариуцагч алданги төлөх үүрэгтэй.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангахдаа хийсэн дүгнэлт Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 232.8 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.