📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Энич Финанс ББСБ" ХХК-ийн Н.Дуламсүрэн, Г.Чинтөр нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 45.658.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Энич Финанс ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Н.Дуламсүрэн - зээл авсангүй, Г.Чинтөр - зээлийг хувийн хэрэгцээнд хэрэглэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 45.658.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Дуламсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Зээл авсангүй, барьсан байшин нь зээлийн хөрөнгөөр баригдаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 79.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Дуламсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Зээл авсангүй, барьсан байшин нь зээлийн хөрөнгөөр баригдаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч бүрээр тэнцүү байна гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 242.11 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх тул хэвээр үлдээсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, Н.Дуламсүрэнгийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух