Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Энхтуяа Д.Нямсүрэнд холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 2,178,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Энхтуяа - зээлийн үлдэгдэл төлбөр 2,178,000 төгрөгийг шаарсан.
• Хариуцагч: Д.Нямсүрэн - 1,610,000 төгрөгийг төлөхтэй маргахгүй, үлдэх хэсгийг төлөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Нямсүрэнд зээлийн гэрээний төлбөрт 2,178,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 232.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Д.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.1, 232.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Д.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлал нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн, гэрээ хуульд нийцсэн.
• Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх хугацааг 80 хоног хэтрүүлсэн тул алдангийн хамт төлөх үүрэгтэй.
• Хоёр шатны шүүх хуульд нийцсэн журмын дагуу хэрэгт цугларсан баримтыг үнэлж, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй байна.