Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Отгонцэцэг нь Д.Ганхуягаас фитнесс клубт ашиглахаар 5 ширхэг хуучин гүйлтийн зам 6.500.000 төгрөгөөр худалдан авсан боловч төхөөрөмжүүд эвдэрч, ашиглах боломжгүй болсон.
• Нэхэмжлэгч: Л.Отгонцэцэг нь эвдэрсэн 5 гүйлтийн замын үнэ 6.500.000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Ганхуяг нь гүйлтийн замууд анхнаасаа эвдрэлгүй байсан, нэхэмжлэгч зориулалтын бусаар ашигласнаас эвдэрсэн гэж маргаж, ашиглалтын зардлыг суутгах саналтай байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-10-11, Дугаар: 102/ШШ2016/05359
• Шийдвэр: Д.Ганхуягаас 6.500.000 төгрөг гаргуулан Л.Отгонцэцэгт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-12-28, Дугаар: 87
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Д.Ганхуягаас 3.900.000 төгрөг гаргуулан Л.Отгонцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн 2.600.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 256.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-24, Дугаар: 87
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу шийдвэр гаргасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд нийцсэн.
• Худалдагч Д.Ганхуяг нь худалдсан гүйлтийн замуудыг хэд хэдэн удаа засварлаж байсан нь төхөөрөмжүүд биет байдлын доголдолтой байсныг нотолсон.
• Хуучин төхөөрөмж байсан ч зориулалтаар нь ашиглах боломжгүй, эвдрэлтэй байсан нь доголдолтой эд хөрөнгө худалдсан гэж үзэх үндэслэл болно.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 256.1-г баримталсан нь оновчгүй тул Иргэний хуулийн 205.1-г баримтлан шийдвэрийг өөрчилсөн.
• Нэхэмжлэгч хохирол бус, харин эд хөрөнгө худалдан авахад төлсөн мөнгийг буцааж шаардсан тул гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг буцаах зохицуулалтыг хэрэглэх нь зүйтэй.
• Д.Ганхуягаас 3.900.000 төгрөг гаргуулан Л.Отгонцэцэгт олгож, биет байдлын доголдолтой 3 ширхэг гүйлтийн замыг хариуцагчид хүлээлгэн өгөхийг нэхэмжлэгчид даалгасан.