📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ч.О нь хариуцагч Д.Д-аас 3,100,000 төгрөгөөр унадаг дугуй худалдан авсан боловч нэг сарын дараа дугуй хугарч эвдэрсэн тул гэрээнээс татгалзан, төлсөн мөнгөө буцаан нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Ч.О нь Д.Д-ийг биет байдлын доголдолтой эд хөрөнгө худалдсан тул дугуйны үнэ 3,100,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Д нь биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгө худалдсан, дугуйны эвдрэл нь хэрэглээний гэмтэл байсан бөгөөд засварын зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулах ёстой гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-18, Дугаар: 101/ШШ2017/04056
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Д-аас 3,100,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ч.О-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-т заасан худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн зөрчил.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-04, Дугаар: 1044
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хуулийн 205.1-д заасныг баримтлан өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 1044
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, төлбөрийн хэмжээг зөв тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 2,750,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
- Нэхэмжлэгч Ч.О нь гэрээнээс татгалзаж, гэрээний зүйлийн үнэд төлсөн төлбөрөө буцаан авахаар нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй.
- Гэрээнээс татгалзсаны эрх зүйн үр дагаврыг Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар шийдвэрлэх нь зөв.
- Нэхэмжлэгч тал эд хөрөнгийг сарын хугацаанд эзэмшиж, ашигласан, мөн эвдрэл нь хэрэглээний явцад үүссэн байх магадлалтай тул хариуцагчийн гаргасан засварын 350,000 төгрөгийн зардлыг нэхэмжлэгчийн буцаан авах мөнгөнөөс хасч тооцох боломжтой.
- Иргэний хуулийн 205.2.3-т зааснаар үүргийн зүйлийг ердийн элэгдэл, хорогдлоос гадуур гэмтээсэн, муутгасан бол үүрэг гүйцэтгэгч үүргийн гүйцэтгэлийг биет байдлаар бус мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Иймд хариуцагчаас 3,100,000 төгрөг бус 2,750,000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух