Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ-аас 8 сарын тэтгэмжид 4.435.464 төгрөг гаргуулах тухай маргаан
• Нэхэмжлэгч: Ц.Чимгээ - 6 сарын тэтгэмж авах эрхтэй байгаад 1 сарын тэтгэмж л олгосон тул үлдсэн 8 сарын тэтгэмж болох 4.435.469 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ - хамтын гэрээг мөрдөж ажиллах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ-аас 4.435.464 төгрөг гаргуулж Ц.Чимгээд олгоно
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42.1, хамтын гэрээний 8.5 зүйл

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хамтын гэрээг мөрдөж ажиллах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 14.2, 16.3 зүйл

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хамтын гэрээг мөрдөж ажиллах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42.1 зүйл, хамтын гэрээний 8.5 зүйлд заасан тэтгэмжийг авна гэсэн үндэслэлд тулгуурлан анхан шатны шүүх шийдвэр гаргасан
• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 14.2 зүйл, үйлдвэрчний эвлэлийн эрхийн тухай хуулийн 5.2 зүйлд заасан хамтын гэрээг мөрдөж ажиллах боломжгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
• Хяналтын шатны шүүх хөдөлмөрийн тухай хуулийн 16.3 зүйл, Иргэний хуулийн 31 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байна