Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Булгансүйх ХХК нь С.Баярсайханд 2014.01.09-ний өдөр 4 сая төгрөгийг 8 хувийн хүүтэй, 1 сарын хугацаатай зээлүүлсэн. Хариуцагч зээлийн үндсэн төлбөрөөс төлөөгүй, зээлийн хүүг 2014.10.04-ний өдөр хүртэл төлөөд түүнээс хойш төлөлт хийгдээгүй.
• Нэхэмжлэгч: Булгансүйх ХХК нь үндсэн зээл 4 сая төгрөг, хүү 2 сая төгрөг, эрэн сурвалжлах ажиллагааны улсын тэмдэгтийн хураамж 70.200 төгрөг нийт 6.070.200 төгрөгийг С.Баярсайханаас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С.Баярсайхан нь 4 сая төгрөг зээлсэн боловч нийт 6.000.000 төгрөг нэхэмжилснийг зөвшөөрөхгүй, 600.000 төгрөгийн өртэй гэж маргаж, зээлийн хүүний төлбөр 2.880.000 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч, үлдэгдэл 1.120.000 төгрөгийг төлөхөд татгалзахгүй гэсэн. Мөн 2014.01.09-ний өдрийн гэрээг барьцаагүй зээл олгосон тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-09-23, Дугаар: 102/ШШ2016/05182
• Шийдвэр: С.Баярсайханаас 4.070.000 төгрөг гаргуулж Булгансүйх ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 2 сая төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, С.Баярсайханы сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 286.5, 227.1, 56.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-11-21, Дугаар: 1903
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, С.Баярсайханаас 1.510.200 төгрөг гаргуулж Булгансүйх ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 4.560.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 222.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-02-09, Дугаар: 00257
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацааг сунгахдаа хүүг төлж байсан нь бодит үйлдлээр хийгдсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул гэрээний үүргийг хэн аль нь шаардах эрхтэй.
• Шүүх Иргэний хуулийн 281, 282, 286 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгч 4 сая төгрөгийг С.Баярсайханд өгсөн, зээлдэгч мөнгийг авсан боловч буцааж бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
• Талууд зээлийн гэрээгээр хүү тогтоосон боловч гэрээний хугацааг сунгаж байсан нь тогтоогдоогүй.
• "Барьцааны 609 тоот хуудас" гэх баримтад огноо бичиж хүүгийн тооцоог тэмдэглэсэн нь гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэл биш.
• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 43, 282 дугаар зүйлд нийцсэн.