Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Билэгжаргал М.Батцэнгэлээс зодуулж хамрын яс хугарсан хөнгөн гэмтэл авсан нь эрүүгийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор нотлогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Г.Билэгжаргал - мэс заслын зардал 3.191.000 ₮, хууль зүйн туслалцааны хөлс 1.000.000 ₮ нийт 4.191.000 ₮ шаардсан.
• Хариуцагч: М.Батцэнгэл - нэхэмжлэлийг үгүйсгэж, зайлшгүй зардал биш, нотлох баримт хангалтгүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-09-06, Дугаар: 183/ШШ2016/00599
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 3.191.000 ₮ гаргуулах, 1.000.000 ₮-ийг хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 228.4

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-11-04, Дугаар: 1822
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл үндэслэлгүй, хагалгааны зардал зайлшгүй биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзэв.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хагалгаа хийлгээгүй, шинжээчийн дүгнэлтгүй, зайлшгүй зардал биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Билэгжаргалын хамрын ясны хугарал хариуцагчийн гэм буруугаар учрагдсан нь эрүүгийн шийтгэх тогтоолоор нотлогдсон.
• Мэс заслын шаардлагатайг эмнэлгийн тодорхойлолтоор тогтоосон бөгөөд хариуцагч үгүйсгээгүй.
• Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар хохирлыг төлөх үүрэгтэй.
• Эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан шаардах эрхтэй, 228.4 зөрчөөгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.