📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Д.Лхагвасүрэн нь иргэн Б.Наранцэцэгт 2013 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдөр 3.000.000 төгрөгийг 2 сарын хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн хугацаа хэтэрсэн тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Д.Лхагвасүрэн нь Б.Наранцэцэгээс 3.000.000 төгрөгийн үндсэн зээл, 900.000 төгрөгийн хүү, 396.000 төгрөгийн алданги, нийт 4.296.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.Наранцэцэг нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, мөнгөн зээлийн гэрээ хийгээгүй, барьцааны гэрээг барьцаагаар үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрхгүй тул хэрэгсэхгүй болгохыг хүсжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-05-30, Дугаар: 299
- Шийдвэр: Б.Наранцэцэгээс 3.000.000 төгрөгийн үндсэн зээл, 900.000 төгрөгийн хүү, нийт 3.900.000 төгрөгийг гаргуулж Д.Лхагвасүрэнд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д заасныг баримтлан зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй ч мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-08-04, Дугаар: 07
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.2-т зааснаар мөнгөн зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүчин төгөлдөр бус.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-10-18, Дугаар: 00778
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.2-т заасан “бичгээр хийх” гэснийг буруу тайлбарласан.
- Мөнгөн зээлийн гэрээг бичгээр хийхгүй бол хүчин төгөлдөр бус байна гэдэг нь тухайн гэрээг бичгээр хийх зайлшгүй шаардлагыг л илэрхийлнэ.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.1, 45.1-д зааснаар зохигч хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв баримтыг цуглуулж, шүүхэд гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч Б.Наранцэцэгт мөнгө шилжүүлсэн баримтыг гаргаж өгсөн бөгөөд хариуцагч мөнгийг хүлээн авснаа хүлээн зөвшөөрсөн.
- Хоёр талын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй.
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д заасныг зөв хэрэглэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух