📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М- нь Л.Б-од 2017 оны 3 сарын 30-ны өдөр 3,000,000 төгрөг зээлүүлсэн гэж үүрэгт гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.М- нь зээлийн гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.Б- нь зээлийн гэрээ үүссэнгүй, хамтарч ажиллаж байхдаа бие биедээ мөнгө шилжүүлдэг байсан гэж үүрэгт гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 62,950 төгрөг гаргуулан улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангасан гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангасан, хариуцагчаас 3,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт зээлийн гэрээ үүссэн нь тогтоогдоогүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт байгаа баримт, нэхэмжлэлийн шаардлага, зохигчийн тайлбарын талаар дүгнэлт хийхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух