Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Батдоржийн ашиглах эрхтэй газарт Х.Болд, Д.Отгонжаргал нар дутуу барилга барьсан бөгөөд Н.Батдорж газраа чөлөөлүүлж, барилгыг буулгахыг шаардсан. Хариуцагч нар гэрээний дагуу хамтран газар ашиглах эрхтэй гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Н.Батдорж нь Хан-Уул дүүргийн Зайсангийн аманд 1.5 га газрыг аялал жуулчлалын зориулалтаар ашиглах эрхтэй. Хариуцагч Х.Болд, Д.Отгонжаргал нарын дутуу баригдсан барилгыг буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарыг барилгын тухай хууль зөрчин, зураг төсөлгүй, зөвшөөрөлгүй барилга барьсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Х.Болд нь Н.Батдоржтой байгуулсан хамтран ажиллах гэрээ хүчин төгөлдөр тул барилгыг буулгах шаардлагыг эсэргүүцсэн. Н.Батдоржийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, дэд бүтэц бариагүй гэж үзсэн. Н.Батдоржид гүний худаг, цахилгаан шугам, зам, бохирын худаг, дулаан болон цэвэр усны шугам татахыг даалгах, газраас өөрт ногдох хэсгийг ашиглах эрхтэйг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Д.Отгонжаргал нь Н.Батдоржтой хамтран ажиллах гэрээний дагуу газрыг хамтран ашиглах эрхтэйг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-18, Дугаар: 102/ШШ2016/03142
• Шийдвэр: Н.Батдоржийн нэхэмжлэлийг, мөн Д.Отгонжаргал, Х.Болд нарын сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Ч.Энх-Амгалангийн бие даасан шаардлагаас татгалзсаныг баталсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-07-20, Дугаар: 1350
• Гомдлол гаргагч: Н.Батдорж, Д.Отгонжаргал, Х.Болд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Н.Батдоржийн үндсэн нэхэмжлэлийг, Д.Отгонжаргал, Х.Болд нарын сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй" болгож өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 478.9, 89.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-28, Дугаар: 00645
• Гомдлол гаргагч: Н.Батдорж, Х.Болд, Д.Отгонжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2016-07-20-ны өдрийн 1350 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Н.Батдорж нь Монгол Улсын Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамнаас олгогдсон 1/104 тоот гэрчилгээгээр 2019 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдөр хүртэл газар ашиглах эрхтэй нь тогтоогдсон.
• Хан-Уул дүүргийн шүүхийн 2011 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдрийн 1238 дугаар шийдвэрээр талууд хамтран ажиллах гэрээний үндсэн дээр Н.Батдоржийн ашиглах эрхтэй газар дээр байшин барьж, хамтран ажилласан нь тогтоогдсон.
• Д.Отгонжаргал дутуу баригдсан барилгыг хамтран эзэмших эрхтэй нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
• Х.Болдод холбогдох нэхэмжлэлийн талаар шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
• Газар ашиглах эрх олгохыг нэхэмжлэгчээс шаардах нь Газрын тухай хуулийн 27.1, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 36.1-г зөрчинө.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт байгаа нотлох баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
• Шүүх бүрэлдэхүүн давж заалдах шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийхдээ Иргэний хууль, Газрын тухай хууль, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэж үзсэн.