Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Жи Мобайл ХХК болон Д.Магсар хоорондоо “Төхөөрөмж зээлээр худалдах, худалдан авах” гэрээ байгуулж, үлдэгдэл үнэ болон алданги төлүүлэх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Жи Мобайл ХХК – Д.Магсараас гэрээний үлдэгдэл 140.000 төгрөг, алданги 70.000 төгрөгийн нийт 210.000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Д.Магсар – гэрээ байгуулаагүй, гарын үсэг биш, төхөөрөмж авчээгүй, төлөх чадваргүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-06, Дугаар: 102/ШШ2016/04585
• Шийдвэр: Д.Магсараас 210.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-09-09, Дугаар: 1550
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлалын үндэслэл буруу, хариуцагч төхөөрөмж авсан нотлогдсон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрээний дагуу төхөөрөмж Д.Магсарт шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй.
• Хариуцагчийн төлсөн 100.000 төгрөгийн баримт байхгүй.
• Худалдан авах гэрээгээр худалдагч эд хөрөнгийг шилжүүлсэн тохиолдолд л үнийг шаардах эрхтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243, 262 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-ийн дагуу магадлалыг хэвээр үлдээсэн.