📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Наранцэцэгийн С.Баттогтохоос авсан 23 000 000 төгрөгийн зээлийн төлбөрийг барагдуулахын тулд түүний өмчлөлийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан 3 өрөө байрааг шийдвэр гүйцэтгэх албаны ажиллагааны явцад шилжүүлсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Наранцэцэг - шийдвэр гүйцэтгэх албаны ажиллагаа хууль зүйн дагуу явагдаагүй, төлбөрийн дүнд үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэ дүйцээгүй, хамтран өмчлөгч Б.Анар, Б.Номин нар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх ашиг нь хөндөгдсөн гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албан - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зүйн дагуу явагдсан, төлбөр төлөгчийн өмчийг үнэгүйдүүлэн түүний эрх ашиг нь дордуулахгүй байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Наранцэцэгийн өмчлөлийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан 3 өрөө байрааг төлбөр авагч С.Баттогтоход шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Наранцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх албаны ажиллагаа хууль зүйн дагуу явагдаагүй, төлбөрийн дүнд үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэ дүйцээгүй, хамтран өмчлөгч Б.Анар, Б.Номин нар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх ашиг нь хөндөгдсөн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.1, 176.2.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Наранцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7-д заасан заалтыг хэрэгжүүлэхдээ төлбөр төлөгчийн 23 000 000 төгрөгийн төлбөрийг барагдуулахын тулд 150 000 000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн 3 өрөө орон сууцыг шууд шилжүүлэн өгсөн нь төлбөрийн дүнд үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэ дүйцээгүй төлбөр төлөгч талдаа хэтэрхий хохиролтой байдлыг бий болгожээ.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.1-д заасан маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө уг хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож болох бөгөөд Б.Анар, Б.Номин нар нь маргааны зүйл болох орон сууцны хамтран өмчлөгч тул түүнийг захиран зарцуулах ажиллагаанд хамааралтай эрх ашиг нь хөндөгдсөн этгээд мөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух