Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн Нэгдсэн эмнэлгийн Сувилахуйн албаны даргаар ажиллаж байсан Н.Цэвэлмааг 2016 оны 03 сарын 18-ны өдөр хүүхдийн тасгийн сувилагчаар шилжүүлсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Н.Цэвэлмаа - Б/15 тоот тушаалыг хүчингүй болгож Сувилахуйн албаны даргын үүрэгт ажилд эгүүлэн тогтоолгохыг хүсч.
• Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн Нэгдсэн эмнэлэг - Сувилахуйн албаны даргын үүрэгт ажлаас чөлөөлсөн тушаалыг зөвхөн хууль зүйн үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэсэн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Цэвэлмааг Сувилахуйн албаны даргаар томилсон тушаалыг хүчингүй болгож, хүүхдийн тасгийн сувилагчаар шилжүүлсэн тушаалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 38.1.2, 40 зүйлд заасан үндэслэлүүд бий болохыг шаардах тул Б/15, Б/19 тоот тушаалаар Н.Цэвэлмааг ажлаас чөлөөлсөн тушаалыг хүчингүй болгож өгч.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 37, 38, 129, 128 зүйлийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлоор хэргийг давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэхдээ даргалагч, хэрэг илтгэгч шүүгчээр нэг шүүгчийг томилсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.1 зүйлд заасан давж заалдах журмаар хэргийг 3 шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэйгээр хянан шийдвэрлэнэ гэсэнтэй буюу уг бүрэлдэхүүнд давж заалдах шатны шүүх хуралдаан даргалагч, хэрэг илтгэгч шүүгч нь тус тусдаа байх хуулийн агуулгатай нийцээгүйг тэмдэглэсэн.