Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Дугар, Р.Энхтуяа нар Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 10 дугаар баг, 1б байрны 47 тоот арктай 1 өрөө орон сууцд 1997 оны 03 дугаар сараас эхлэн амьдарч эхэлсэн. 2008 оны 06 дугаар сарын 22-ны өдөр С.Нармандахын нэхэмжлэлтэй хэргийг хянан хэлэлцэж, 2009 оны 02 дугаар сарын 16-ны өдрийн 30 дугаар тогтоолоор Р.Энхтуяагийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгосон. Улсын Дээд шүүх 2014 оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдрийн хуралдаанаар 17 жил амьдарсан байрнаас нүүлгэн гаргах шийдвэр гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Дугар, Р.Энхтуяа нар Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Дархан сумын Засаг дарга нараас нийт 55.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Дархан сумын Засаг дарга нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Д.Дугар, Р.Энхтуяа нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 432.950 төгрөгийг Төрийн сангад хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 498 дугаар зүйлийн 498.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Дархан сумын Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Нямаа
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нар нь байртай болох талаар тухайн үед өгч байсан өргөдөл, өргөдлийн бүртгэл байдаггүй, Р.Энхтуяа сууц эзэмшигч С.Нармандахын зөвшөөрөлгүйгээр түүний орон сууц ашиглалтын картанд өөрийн нэрийг нэмж бичүүлсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Д.Дугар, Р.Энхтуяа нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 432.950 төгрөгийг Төрийн сангад хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 498 дугаар зүйлийн 498.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Дархан сумын Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Нямаа
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нар нь байртай болох талаар тухайн үед өгч байсан өргөдөл, өргөдлийн бүртгэл байдаггүй, Р.Энхтуяа сууц эзэмшигч С.Нармандахын зөвшөөрөлгүйгээр түүний орон сууц ашиглалтын картанд өөрийн нэрийг нэмж бичүүлсэн.
• Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдрийн 124 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Дархан сумын Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Нямаагийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т заасныг зөрчөөгүй байна.
• Орон сууц хуваарилах комиссын буруутай үйл ажиллагааг зөвтгөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд тохирсон гэж үзнэ.
• Маргаан бүхий байрны эзэмшигчээр буюу орон сууц ашиглалтын картад С.Нармандах, Р.Энхтуяа нар бүртгэлтэй байхад зөвхөн нэхэмжлэгчийн нэр дээр орон сууц хувьчлалын тухай баримт гаргаж өгснийг асуудал хариуцсан төрийн албан хаагч албан үүрэгтээ хариуцлагагүй хандсан гэж үзэх тул Иргэний хуулийн 498 дугаар зүйлд заасан үндэслэлийг бий болгож байна.
• Нэхэмжлэгч нар нь Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Дархан сумын Засаг даргыг тус тус хариуцагчаар тодорхойлсон байх бөгөөд Дархан-Уул аймгийн Өмч хувьчлах товчоо нь орон сууц хувьчлах асуудлыг Дархан сумын Засаг даргын гаргасан захирамжийг үндэслэн шийдвэрлэдэг учир Дархан-Уул аймгийн Засаг даргыг гэм хор учруулсан хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлтэй ба нэхэмжлэлийн шаардлагаас 35.000.000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Дархан сумын Засаг даргын Тамгын газар нь эзэмшигч мөн эсэхийг шалгаагүйгээс нэг орон сууцыг давхардуулж эзэмшүүлсэн буруутай байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд 20.000.000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэл Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 498 дугаар зүйлийн 498.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1-д нийцсэн байна.