📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь Э.Мд холбогдуулан хууль бус эзэмшлээс орон сууцыг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - хариуцагч Э.Мд холбогдуулан хууль бус эзэмшлээс орон сууцыг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Э.М - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийн шийдвэрээр орон сууцыг хариуцагч Э.М болон түүний гэр бүлийн гишүүдийн хууль бус эзэмшлээс гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Бд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.А хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн.
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2023 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдрийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, хариуцагч Э.Мгаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг Төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн талаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлж, нэхэмжлэгч талд дэмжлэг үзүүлсэн хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн захирамжлах хэсгийн 2 дугаар заалтаар гомдол гаргах эрхтэй гэж заасан бөгөөд шүүгчийн захирамж албажиж хэрэгт авагдсан байдаг.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгчдийн зөвлөлгөөний бүрэлдэхүүнд 4 шүүгч оролцсоноос 3 нь татгалзан гаргагдаж байгаа шүүгчид байгаа нь татгалзан гаргах хүсэлтийг шийдвэрлэхэд тухайн татгалзан гаргагдаж байгаа шүүгч оролцохгүй гэсэн Улсын дээд шүүхийн тайлбараас зөрүүтэйгээр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 92.8-д заасныг хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч хуульд заагаагүй үндэслэлээр шүүх бүрэлдэхүүнийг татгалзан гаргах хүсэлт гаргасан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2022.11.25-ны өдрийн 135/Ш32022/06830 дугаар захирамж нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 170.1-т заасан гомдол гаргах эрхтэй захирамж биш гэж дүгнэсэн.