Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Баттулга, Б.Дэлгэрмаа нар гэрлэлтээ батлуулаагүй боловч хамт амьдарч байсан орон сууцны гурав хуваасны нэг нь хүү Б.Хосмэргэнд ногдох эд хөрөнгийн хохирол учирсан гэж нэхэмжлэх.
• Нэхэмжлэгч: Г.Баттулга, Б.Дэлгэрмаа нар нь улсын бүртгэлийн байгууллагаас мөнгө гаргуулахыг шаардсан. Гэрлэлтээ батлуулаагүй боловч хамт амьдарч байсан орон сууцны гурав хуваасны нэг нь хүү Б.Хосмэргэнд ногдох эд хөрөнгийн хохирол учирсан гэж нэхэмжлэх.
• Хариуцагч: Монгол Улсын Засгийн газар, Оюуны өмч, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Улсын бүртгэгчийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас учирсан хохирол болохгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2016 оны 10 сарын 06-ны өдөр 181/ШШ2016/00894 дүгээр шийдвэрээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.2 дахь хэсэгт хуульд өөрөөр заагаагүй бол төрийн албан хаагч албан үүргээ зөрчсөн гэм буруутай үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ийн улмаас бусдад гэм хор учруулсан бол уг гэм хорыг түүний ажиллаж байгаа хуулийн этгээд буюу төр хариуцан арилгана гэж заасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Баттулга, Б.Дэлгэрмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 12 сарын 21-ний өдрийн 17 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 12 сарын 21-ний өдрийн 17 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498 дугаар зүйлд зааснаар шаардах эрхтэй ч нэхэмжлэгч нарт гэм хор учирсан нь тогтоогдсон тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангах нөхцөл бүрдэнэ.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Баттулга, Б.Дэлгэрмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нар нь улсын бүртгэлийн байгууллагаас мөнгө гаргуулахыг шаардсан. Гэрлэлтээ батлуулаагүй боловч хамт амьдарч байсан орон сууцны гурав хуваасны нэг нь хүү Б.Хосмэргэнд ногдох эд хөрөнгийн хохирол учирсан гэж нэхэмжлэх.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 12 сарын 21-ний өдрийн 17 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Батболд, өмгөөлөгч Ц.Гансүх нарын гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Улсын Дээд шүүхийн 2014 оны 9 сарын 16-ны өдрийн 437 дугаар тогтоолд Г.Баттулга, Б.Дэлгэрмаа нар гэр бүлийн баталгаагүй талаар дурдагдсан тул Г.Баттулга гэрээ хийж мөнгө төлсөн гэх баримтаар Б.Дэлгэрмаад хохирол учирсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Г.Баттулга 2014 оны 11 сарын 28-ны өдөр эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж 1.500.000 төгрөгийг өмгөөлөгчид мөн өдөр төлсөн гэх боловч уг баримт нь нэхэмжлэлийг хангах үндэслэл болохгүй байна.
• Улсын бүртгэлийн байгууллагын хууль бус үйлдэл шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон хэдий ч уг үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгч нарт хохирол учирсан нь хэрэгт буй баримтаар нотлогдоогүй байна.