Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Наранчимэг нь Зам тээврийн хөгжлийн төвийн Дулаанхаан төлбөр хураах цэгийн ахлагчаар ажиллаж байгаад 2016 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдрийн тушаалаар ажлаас халагдсан.
• Нэхэмжлэгч: Ажлаас үндэслэлгүй халсан тул ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулж, нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь ажилдаа санаачлагагүй, хангалтгүй ажиллаж, үүрэг даалгавар биелүүлээгүй, иргэдээс гомдол их ирдэг байсан тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-т заасны дагуу хөдөлмөрийн гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-08, Дугаар: 102/ШШ2016/02880
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-05-27, Дугаар: 1056
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Ажлаас үндэслэлгүй халсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийг ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор 1,475,376 төгрөгийг гаргуулж, нийгмийн даатгал, эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгасан. Хариуцагчаас 38,556 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-08-04, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэгч үүрэг даалгаврыг хугацаанд нь биелүүлээгүй, иргэдийн гомдлыг шийдвэрлээгүй нь хөдөлмөрийн гэрээний ноцтой зөрчил болно гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ шийдвэр бус шүүгчийн захирамж гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.1-т заасныг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчсөн байхад залруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн байхад давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 58.4 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүхийн шийдвэрийг шүүгчийн захирамжийн маягт дээр хэвлэсэн алдааг хяналтын шатны шүүх залруулах ёстой. Хууль бус эрхийн актыг хүчинтэй гэж үзэх боломжгүй.
• Дээрх үндэслэлээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.