📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.У-ийн өмчлөлийн орон сууцыг шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ц.У. - Сэлэнгэ эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээг хүчингүй болгож, дахин үнэлгээ хийхийг хариуцагчд даалгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Н" - Шинжээчийн үнэлгээг зах зээлийн бодит үнээс доогуур гэж үзэх үндэслэлгүй байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Н"нд холбогдох Сэлэнгэ эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээг хүчингүй болгож, дахин үнэлгээ хийхийг хариуцагчид даалгах тухай нэхэмжлэгч Ц.У-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.У.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.У.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдсонгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3-т зааснаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа 2017 оны 06 дугаар сард явагдсан байхад анхан шатны шүүх 2017 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр үйлчилж эхэлсэн хуулийн заалтыг хэрэглэсэн байх.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ нотлох, нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй бөгөөд үл хөдлөх эд хөрөнгийг үнэлсэн шинжээчийн дүгнэлт хууль бус, эсхүл зах зээлийн үнээс хэтэрхий доогуур болохыг нотлосон баримт авагдаагүй байна.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-т шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой нэхэмжлэлд 70 200 төгрөгийг тушаахаар зохицуулсан байх бөгөөд нэхэмжлэгч нь тус нэхэмжлэлд 140 400 төгрөгийг тушаасан нь хуульд зааснаас илүү хэмжээгээр тушаасан байх тул илүү төлсөн төлбөрийг буцааж олгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух