📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Байгалмаа Б.Цэндсүрэндээс 2006 оны 09 сарын 26-ны өдөр худалдан авсан 2 өрөө орон сууцыг засвар хийхэд гарсан 14 050 740 төгрөгийн зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Байгалмаа - орон сууцыг засвар хийхэд гарсан зардал гаргуулах тухай шаарсан.
- Хариуцагч: Б.Цэндсүрэн - нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, засварын зардал хуурамчаар тооцсон гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Цэндсүрэнд 14 050 740 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 243.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Цэндсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Байгалмаа орон сууцыг 2007 оны 10 сарын 31-ний өдрөөс хойш үндэслэлгүй эзэмшсэн тул 39 975 000 төгрөгийн орлого үр шимийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 493.6 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Байгалмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалын заалтыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн 2015 оны 3 сарын 17-ны өдрийн 157 дугаар тогтоолд заасан үндэслэлээр 2 өрөө орон сууцыг Б.Байгалмаагаас гаргуулан Б.Цэндсүрэнд буцаан шилжүүлэх шийдвэр биелүүлэх албанд битүүмжлэгдсэн байсан.
- Иргэний хуулийн 493.6 зүйлд заасан үндэслэлээр эд хөрөнгийг шудрагаар олж авсан этгээд нь үндэслэлгүйгээр олж авсан гэдгээ мэдсэн үеэс эхлэн уг хөрөнгөөс олсон орлого үр шимийг хууль ёсны өмчлөгчид буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйлээр хариуцагчийн сөрөг шаардлагийн эрх зүйн үндэслэл болохгүй болсон.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын заалтыг өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух