📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК нь "Г" ХХК, Т.Э, Т.Ч нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 46,537,402 төгрөг гаргуулах, фидуцийн гэрээний зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь хариуцагч нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 46,537,402 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардсан.
- Хариуцагч: "Г" ХХК, Т.Э, Т.Ч нар нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн гэрээний үүрэг, төлбөрийн тооцоолол, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Г" ХХК-аас 46,537,402.33 төгрөгийг гаргуулж "А" ХХК-д олгож, 2011 оны үйлдвэрлэгдсэн автомашин болон чиргүүлийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шилжүүлэх тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 219.1 зүйл, 235.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Үндсэн хуульд нийцээгүй хуулийн заалтыг хэрэглэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн, 3 дахь заалтын 460,837.01 төгрөгийг 390,637 төгрөг гэж тус тус өөрчлөн, хариуцагч Т.Чоос улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Үндсэн хуульд нийцээгүй хуулийн заалтыг хэрэглэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Үндсэн хуульд нийцээгүй хуулийн заалтыг хэрэглэсэн тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүрэг, төлбөрийн тооцоолол, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар маргасан тул зөвхөн нэхэмжлэгч талын өгсөн баримтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн, 3 дахь заалтын 460,837.01 төгрөгийг 390,637 төгрөг гэж өөрчлөн, хариуцагч Т.Чоос улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Үндсэн хуульд нийцээгүй хуулийн заалтыг хэрэглэсэн тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух