Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А" ХХК Г.А-аас зээлийн үлдэгдэл 172 271 728 төгрөг, зээлийн хүү 45 446 514 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 9 089 302 төгрөг, нийт 226 843 720 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - Г.А-аас зээлийн үүргийн гүйцэтгэл, гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс учирсан хохиролд нийт 226 843 720 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Г.А - зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлж өгнө үү гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 226 807 544 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 35 000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.3, 175.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлж өгнө үү гэж маргасан.
• Шийдвэр: Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "226 807 544 төгрөг" гэснийг "217 718 296 төгрөг" гэж өөрчилж, тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад "1 291 988 төгрөг" гэснийг "1 246 541 төгрөг" гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлж өгнө үү гэж маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч "А" ХХК нь Г.А-т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс учирсан хохиролд нийт 226 843 720 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хуулийн 175.1, 451.1, 453.1, 227.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 226 807 544 төгрөгийг хангаж, хохиролд нэхэмжилсэн 35 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ сайн дураар биелүүлэхгүй бол барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд дүгнэлт хийж, гомдолд заасан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаж, нэхэмжлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан хэмжээнээс хариуцагчийн эс зөвшөөрсөн 9 089 248 төгрөгийг хасч тооцсон нь шүүх хөндлөнгийн байх зарчид нийцсэн, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 225.1, 6.1, 6.6, 166.4, 167.1.2 зүйлтэй нийцсэн.