Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А" ХХК Ж.Ч, Н.Дэлгэрмаа, Ч.Буяндэлгэр нараас 2017 оны 1 сарын 27-нд 30.000.000 төгрөг зээлсэн, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нар зээлийн төлбөр, хүүг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - зээлийн гэрээг цуцлаж, 31.896.116 төгрөг гаргуулах, барьцаанд буй 2 өрөө орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардах.
• Хариуцагч: Ж.Ч, Н.Дэлгэрмаа - 8.348.000 төгрөг төлсөн, үүргийн гүйцэтгэлийг зөрчсөнгүй. Ч.Буяндэлгэр - зээлийг зарцуулсан, одоо төлөх боломжтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Ч, Н.Днараас 31.880.416.73 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "А" ХХК-д олгох, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 318.000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагч нар зээлийн төлбөрт 31.880.416 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлтэй зөрчсэн.
• Хариуцагч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ ямар хэмжээнд зөрчсөн, гэрээ цуцлах үндэслэл болох эсэх талаар шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
• Хариуцагч Ч.Буяндэлгэрт холбогдох шаардлагаас татгалзсан нь үндэслэлгүй байсан.