Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Т, Ц.Б нар “Ф” ХХК-д холбогдуулан зээлийн болон худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд нийт 64,561,193 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Т, Ц.Б нар нь хариуцагч “Ф” ХХК-аас 64,561,193 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: “Ф” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9,123,353 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 435,139 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч “Ф” ХХК-аас 55,437,840 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Т, Ц.Б нарт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9,123,353 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 435,139 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 243.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны өмнө олж мэдсэн, хэрэгт ач холбогдолтой гэж тайлбарласан баримтыг нотлох боломжгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлөөлөгч өөрөө олж мэдсэн, хэрэгт ач холбогдолтой гэж тайлбарласан баримтыг нотлох боломжгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.3, 38.6, 105.2 заалтыг зөрчсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүх хуралдааны өмнө олж мэдсэн, хэрэгт ач холбогдолтой гэж тайлбарласан баримтыг нотлох боломжгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2 заалтыг зөрчсэн.