📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК нь "Х" ХХК-тай байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү, алданги, хохиролд нийт 5,028,921,501.26 төгрөг гаргуулах, түрээсийн зүйл болон барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК нь хариуцагч "Х" ХХК гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги, хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: "Х" ХХК нь COVID-19 цар тахлын улмаас давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн, нэхэмжлэгчтэй харилцсан и-мэйл болон нэхэмжлэхүүдэд алданги тооцоогүй байсан тул гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн, алданги төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-07, Дугаар: 144/ШШ2024/00184
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1-д заасныг баримтлан, талууд цахим шуудан болон бодит үйлдлээр хэлцэл хийж, алданги тооцохгүйгээр төлбөрийн хуваарийг өөрчилсөн, хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2025-01-08, Дугаар: 203/МА2025/00001
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, алданги тооцохгүй гэсэн тохиролцоо хийгдээгүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Х" ХХК-аас 959,359,304.1 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хангаж, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Талууд алдангийн заалтыг өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг дахин өөрчилсөн талаар нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн тайлбарыг хүлээн авах үндэслэлгүй. Гэрээний хугацаа дууссан тул гэрээг цуцлах шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-02-27, Дугаар: 001/ШХТ2025/00233
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК, Хариуцагч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль хэрэглээний зөрүү үүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Х" ХХК-аас 871,148,132.57 төгрөг гаргуулж, "Д" ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгаж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд хүчин төгөлдөр санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 312.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч цар тахлын нөхцөл байдалтай холбоотойгоор алдангиас чөлөөлөх хүсэлтийг нэхэмжлэгчид удаа дараа хүргүүлж байсан.
- Нэхэмжлэгч цахим шуудангаар ирүүлсэн нэхэмжлэх баримтад алданги тооцоогүй байсан нь талууд хүсэл зоригоо харилцан илэрхийлж, төлбөр төлөх хуваарийг тухай бүр өөрчлөхөөр тохиролцсон гэж үзнэ.
- Иргэний хуулийн 40.1-д зааснаар хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болох бөгөөд нэхэмжлэгчийн цахим шуудангаар ирүүлсэн нэхэмжлэх баримтад үндэслэн хариуцагчаас гэрээний үүргийг гүйцэтгэсэн тухайд талууд харилцан хүсэл зоригоо илэрхийлж хүлээн авсан.
- Иргэний хуулийн 65.1-д зааснаар итгэмжлэл олгогдоогүй тохиолдолд төлөөлөх бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх агуулгад нийцүүлэн нэхэмжлэгч байгууллагын удирдлага өөрийгөө төлөөлөх бүрэн эрхтэй гэсэн ойлголтыг нөгөө этгээдэд өгөхөөр нөхцөл бүрдүүлсэн гэж үзнэ.
- Энэхүү тохиролцоо тухайн харилцан тохиролцсон хугацаанд хүчин төгөлдөр байх бөгөөд цаашид хариуцагч төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөх үүрэгтэй.
- Талууд гэрээний 6.5-д зааснаар алданги, түрээсийн хүү, үндсэн төлбөр гэсэн дарааллаар төлөхөөр тохирсон нь Иргэний хуулийн зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Цар тахлын улмаас үүссэн давагдашгүй хүчин зүйлийн нөхцөл байдал нь нэхэмжлэгчээс 4 удаагийн төлбөр төлөлтөд алданги тооцоогүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Түрээсийн зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага нь дундын өмчийн зарчимд нийцэхгүй тул хэрэгсэхгүй.
- Гэрээний хугацаа дууссан тул гэрээг цуцлах шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
- Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нь Иргэний хуулийн 153.1, 175.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч төлбөрийн ихэнх хэсгийг төлсөн, үлдэх хэсгийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн тул түрээсийн зүйлийг хариуцагчийн өмчлөлд үлдээх нь зүйтэй.