📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК нь "А" ХХК болон "Х" ХХК-тай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, 15 чирэгч толгой, 15 чиргүүл түрээсэлсэн. Гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар үл хөдлөх хөрөнгүүдийг барьцаалсан боловч хариуцагч нар төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул "Д" ХХК нь үүргийн гүйцэтгэлд 4,050,609,587 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг түрээсийн болон барьцааны зүйлээр хангуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч "А" ХХК нь сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, гэрээнээс учирсан хохирол, төлбөрийн хуваарьт өөрчлөлт оруулах, үндсэн төлбөрийг чөлөөлөх, гэрээний зарим хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, түрээсийн зүйлийг битүүмжлэх эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоолгохыг шаардсан. Гуравдагч этгээд М, Т нар барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлөхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК нь хариуцагч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон гарсан зардлыг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг түрээсийн болон барьцааны зүйлсээр хангуулах.
- Хариуцагч: "А" ХХК нь давагдашгүй хүчин зүйл болон нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл (түрээсийн зүйлийг хууль бусаар битүүмжилсэн) зэргээс үүдэн төлбөрөө төлөх боломжгүй болсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангуулах.
- Гуравдагч этгээд: М, Т нар нь өмчлөлийн хөрөнгийг нь зээлийн барьцаанд бариулах эрх олгосон итгэмжлэлийг санхүүгийн түрээсийн гэрээнд ашигласан нь зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, хөрөнгөө барьцаанаас чөлөөлөхийг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-04-17, Дугаар: 181/ШШ2024/01571
- Шийдвэр: "А" ХХК, "Х" ХХК-аас 2,243,358,794 төгрөг гаргуулж "Д" ХХК-д олгосон. "А" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. М, Т нарын барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоож, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлөхийг "Д" ХХК, "А" ХХК нарт даалгасан. Хариуцагч төлбөр төлөөгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг Д-ын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, түрээсийн зүйлээс хангуулахыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 232.6, 219.1, 56.1.8, 56.5, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-07-01, Дугаар: 210/МА2024/01348
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын дүнг буруу тооцсон, алданги болон хохирлыг буруу шийдвэрлэсэн, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим дүнг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг 1,901,718,732 төгрөгийн хэмжээнд хангасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч өөрөө үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн, давагдашгүй хүчин зүйлийн нөлөөллөөс хариуцагч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 222.2-т зааснаар хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй. Хохиролд тооцогдох зардал үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-21, Дугаар: 001/ШХТ2024/01416
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б, гуравдагч этгээд Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн зарим дүнг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Хариуцагч нараас 2,578,664,894 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Санхүүгийн түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч нар хамтран хариуцагчаар тогтоогдсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч "А" ХХК-ийн үйл ажиллагаа цар тахлын үед зогсоогүй, орлого олж байсан нь татварын тайлангаар тогтоогдсон тул төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь буруутай үйлдэл байна.
- Түрээсийн төлбөр, хүүгийн нийт дүн 2,702,076,905 төгрөгөөс хариуцагчийн төлсөн 699,815,824 төгрөгийг хасахад 2,002,261,081 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагчийн төлсөн 326,006,100 төгрөгийг үндсэн үүргээс хасахгүй, учир нь энэ нь гэрээний дагуу төлөх 15%-ийн урьдчилгаа байсан.
- Алдангийн хэмжээг анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу 50 хувиар бууруулж, 563,192,888 төгрөгөөр тогтоосон нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн түрээсийн зүйлийг буцаан авахтай холбогдсон зардал болох 13,210,925 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах нь гэрээний 4.1.10, Иргэний хуулийн 219.1-д нийцнэ.
- Түрээсийн зүйл болох тээврийн хэрэгслүүдийг хариуцагч нарын өмчлөлд шилжүүлж, түрээсийн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулах нь гэрээний 2.6, 4.1.13, 10.1-д нийцнэ.
- Гуравдагч этгээд М, Т нарын барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон нь зөв. Учир нь итгэмжлэл нь зөвхөн зээлийн харилцаанд барьцаалах эрхийг олгосон байсан.
- Гуравдагч этгээд Д-ын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлтэй, учир нь тэрээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд "А" ХХК-ийг төлөөлж оролцсон бөгөөд барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргаагүй.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв, учир нь хариуцагч үүргээ зөрчсөн, шүүх гэнэтийн болон давагдашгүй хүчин зүйлийн нөлөөллийг харгалзан үзсэн.