📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч И нь хариуцагч Г-тэй 2017 оны 8 дугаар сарын 1-ний өдөр сургалтын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд уг гэрээг байгуулахдаа хариуцагч хуурамч баримт бүрдүүлж, тендерт шалгарсан, мөн эрхгүй сургалт явуулсан нь тогтоогдсон тул гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, гэрээний дагуу шилжүүлсэн 411,100,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, гэрээний дагуу шилжүүлсэн 411,100,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Хуурамч баримт бүрдүүлээгүй, хууран мэхлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-02-26, Дугаар: 183/ШШ2024/00893
- Шийдвэр: Гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, хариуцагчаас 411,100,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 59.1-д зааснаар талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь хууль зөрчсөн болон хууран мэхэлж хийгдсэн хэлцэл байна.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-05-03, Дугаар: 210/МА2024/00933
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5, 59.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй. Тендерт оролцох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл болохгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-27, Дугаар: 001/ШХТ2024/00989
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлээгүй, үйл баримтад үндэслэл муутай дүгнэлт хийж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч Г нь тусгай зөвшөөрөлд заагдаагүй сургалтыг явуулах эрхгүй байсан хэр нь хуурамч материал бүрдүүлэн тендерт оролцож, гэрээ байгуулсан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 42.1.3-т зааснаар хүчин төгөлдөр бус гэрээ юм.
- Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэгт шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй.
- Нэг гэрээнд Иргэний хуулийн 56.1.1 болон 59.1 дэх заалтуудыг давхар хэрэглэх боломжгүй бөгөөд зөвхөн 56.1.1-д заасан үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоох нь зүйтэй.
- "Б" ХХК-ийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчээс гэрээний үүрэгт 512,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн ба гэрээтэй холбоотой гүйцэтгэлд 100,900,000 төгрөгийн зардал гарсан нь тогтоогдсон үндэслэлээр 411,100,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах нь үндэслэлтэй.