📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "НЕБ ЭЭИ" НҮТББ нь Г.И-тэй сургалтын гэрээ байгуулж, түүний ач хүү О.Б-г сургасан. О.Б сургуулиас шилжихэд сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл 9,569,500 төгрөгийг Г.И-ээс нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "НЕБ ЭЭИ" НҮТББ нь Г.И-тэй байгуулсан сургалтын болон төлбөр барагдуулах гэрээг үндэслэн сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл 9,569,500 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.И нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-04-29, Дугаар: 102/ШШ2024/02243
- Шийдвэр: Г.И-ээс 9,569,500 төгрөгийг гаргуулж, "НЕБ ЭЭИ" НҮТББ-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1-д заасныг баримтлан талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч нэхэмжлэгчийн тайлбарыг эсэргүүцээгүй тул хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-07-05, Дугаар: 210/МА2024/01388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1-д заасан үндэслэлгүй, Г.И нь О.Б-гийн хууль ёсны төлөөлөгч биш бөгөөд сургалтын гэрээ Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-21, Дугаар: 001/ШХТ2024/01386
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх талуудын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т заасан зохицуулалтын дагуу хариуцагчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэхдээ Г.И насанд хүрээгүй О.Б-г төлөөлөх эрхтэй эсэх талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Г.И насанд хүрээгүй О.Б-г төлөөлөх эрхтэй эсэх талаар анхаарсан боловч О.Б-гийн эцэг, эх, харгалзан дэмжигчийг төлөөлсөн эсэх нөхцөл байдлыг тодруулалгүйгээр хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт хийсэн нь буруу.
- Хоёр шатны шүүх Г.И уг гэрээг О.Б-гийн эцэг, эх, харгалзан дэмжигчийг төлөөлж байгуулсан эсэх, эсхүл өөрийн хүсэл зоригийн дагуу байгуулсан эсэх нөхцөл байдлыг тодруулаагүй, зохигч мэтгэлцээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан үндэслэлээр хяналтын шатны шүүх хэргийг хэлэлцсэн боловч дээрх зөрчлүүдээс үүдэн гэрээний талууд болон төлөөлөх эрхийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.