📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б нь C-тэй 2018.09.26-ны өдөр "Хувьцаа, үл хөдлөх эд хөрөнгө, хөдлөх эд хөрөнгө, эдийн бус хөрөнгүүдийг арилжих тухай" гэрээ байгуулж, "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг шилжүүлсэн. Уг гэрээний зарим заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж шүүх тогтоосон тул Б нь хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгуулах зорилгоор "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцаа болон түүнийг дагалдан шилжсэн "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэх, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг даалгах нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: Б нь "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцаа болон уг хувьцааг дагалдан шилжсэн "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэх, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг даалгахыг шаардсан. "Г" ХХК-ийн хувьцааг "Э" ХХК-ийн эзэмшлээс салган, өөрийнхөө нэр дээр шилжүүлж бүртгүүлсэн нь "Залилах" гэмт хэргийн хохирогч Г-гийн мэдүүлгээр нотлогддог. Өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэгдсэн нэхэмжлэл нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой байсан бол одоогийн нэхэмжлэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгуулах тухай юм.
- Хариуцагч: C нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, өмнө нь энэ асуудлаар маргаан шийдвэрлэгдсэн, мөн эрүүгийн хэрэг шалгагдаж байгаа тул энэ хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж маргажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-29, Дугаар: 183/ШШ2024/01405
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид шилжүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагчид даалгасан. "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгуулах эрх нээлттэй тул "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан шаардах үндэслэлтэй. Харин "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааны тухайд өмнө нь гурван шатны шүүхээр хэлэлцэн, Улсын Дээд шүүхээс хэрэгсэхгүй болгосон тул дахин хангах үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-07-17, Дугаар: 210/МА2024/01402
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч C
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний зорилго, зүйл, арилжааны тохиролцоог зөв тогтоогоогүйгээс "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгасан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг үндэслэн "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагавар гэж үзэхгүй. "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгах шаардлагыг хангасан нь буруу, учир нь гэрээний тохиролцоо бүрэн хэрэгжиж, талууд гэрээний зүйлийг хүлээн авсан, буцаах үр дагавар байхгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-08, Дугаар: 001/ШХТ2024/01298
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д, Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Улсын Дээд шүүхийн 2023.03.14-ний өдрийн 001/XT2023/00045 дугаар тогтоолыг зөрүүтэй тайлбарлаж, хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын Дээд шүүхийн 2023.03.14-ний өдрийн 001/ХТ2023/00045 дугаар тогтоолоор талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 7.2.10 болон 9.2 дахь заалтууд Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоосон. Уг тогтоолд "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан шаардах эрхээ хэрэгжүүлэх замаар хүчин төгөлдөр бус тохиролцооны үр дагаврыг арилгуулах эрх зохих этгээдэд нээлттэй болохыг дурдсан.
- Давж заалдах шатны шүүх "гэрээний зүйл бүрэн хэрэгжиж, талууд гэрээний зүйлийг хүлээн авсан тул буцаах үр дагавар байхгүй" гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд, талуудын мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлсний үр дүнгээр хэргийг хянан шийдвэрлэх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх мөн адил талуудын хооронд 1 гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэсэн Улсын Дээд шүүхийн хяналтын тогтоолд дүгнэгдсэн үйл баримтыг өөрөөр тогтоосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчийн хооронд үүссэн маргааны үйл баримтад Иргэний хуулийн 56.5-д заасан зохицуулалтыг үндэслэл бүхий тайлбарлан хэрэглэж, "Э" ХХК-ийн 10 хувийн хувьцааг буцаан гаргуулж, нэхэмжлэгчид шилжүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагч C-д даалгасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн.
- Харин "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг даалгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Улсын Дээд шүүхийн өмнөх тогтоолд "Г" ХХК-ийн 9 хувийн хувьцааг хариуцагч C-ээс гаргуулахаар шаардсан үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хоёр шатны шүүхээс хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг буруутгах боломжгүй гэж дүгнэсэнтэй нийцсэн.