📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б ХХК, У ХХК нь Т од холбогдуулан 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийн үүрэг шилжсэн болохыг тогтоолгох, 340,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б ХХК, У ХХК нь Т од холбогдуулан 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийн үүрэг шилжсэн болохыг тогтоолгох, 340,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Т од нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т од шилжсэн 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийн үүрэгтэйгээр тогтоолгоно, 340,000,000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 124.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б ХХК, У ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.2, 172.2.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б ХХК, У ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Эвлэрлийн ерөнхий гэрээ болон хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээнд Т од холбогдуулан төлбөрийн үүрэгтэйгээр тогтоосон байлгаагүй.
- Хариуцагч Т нь Ф компанийн эцсийн өмчлөгч биш гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- У ХХК-аас 340,000,000 төгрөгийг Т од төлөх үүрэгтэй эсэх нь маргааны зүйл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух