Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М Р -ХХК, Б- ХХК нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: М Р -ХХК, Б- ХХК - Т.Г-од холбогдох 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийн үүрэг шилжсэн тухай
• Хариуцагч: Т.Г. - төлбөрийн үүрэг хүлээсэнгүй, гомдол гаргах үндэслэлгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийн үүрэг Т.Г-од шилжсэн, 340,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 124.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М Р -ХХК, Б- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Т.Г. нь Б- ХХК-ийн өр төлөх үүрэг хүлээсэнгүй, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн, гомдол хангахгүй орхигдсон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 124.1 дэх хэсэгт заасан үүрэг гүйцэтгэгчийн өрийг гуравдагч этгээд шаардах эрхийг өөртөө шилжүүлэн авч үүрэг гүйцэтгэж болох тухай
• Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний хавсралт-1 дэх төлбөрийг Б А- ХХК төлөх, түүнд дурдаагүй төлбөрийг Ф- ХХК, Т.Г. хариуцах үндэслэлтэй
• Анхан шатны шүүхээс 382,790,202 төгрөгийн төлбөрийг хавсралтад тусгагдаагүй гэсэн ч түүнийг төлөх үүрэг Ф- компани, Т.Г- нарт үүсээгүй гэсэн нь уг хавсралт-1 гэсэн баримт дахь төлбөрийг Б- ХХК төлөхийг тогтоосон
• Т.Г. нь Ф- компанийн эцсийн өмчлөгч болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй, мөнгө угаах болон терроризмыг санхүүжүүлэх тухай хуулийн 3.1.6 дэх тодорхойлолт үндэслэлтэйгүй