📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Б нь хариуцагч "Б" ХХК-д холбогдох гэрээний үүрэгт 45,866,452 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Б - 2023.05.29, 2023.11.15 өдөр хоёр гэрээ байгуулсан, нийт 45,866,452 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч: "Б" ХХК - 2023.05.19 өдрийн гэрээгээр 10,000,000 төгрөгийн өрийг шилжүүлэн авсан, 2023.11.15 өдрийн гэрээний дагуу 36,000,000 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 45,866,452 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 387,283 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 466.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинэчилсэн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,456,712 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгох, үлдэх 43,409,740 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 54,257 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 39,071,712 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгох, үлдэх 6,794,740 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 353,308.56 төгрөг гаргуулах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн үүргийг өрийг хүлээн авсан хэмжээгээр тооцох нь зохион байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээний харилцааны үндэслэл, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан.
- ХО/46 тоот гэрээгээр өрийг шилжүүлсэн хэлцэл хийгдсэн гэж үзэх нь зохион байсан.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух