Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийн эзэмшлийн газарт барилга барих хөрөнгө оруулагч олж өгөх аман тохиролцоо хийж, зуучлалын үйлчилгээ үзүүлсэн гэж 750,000,000 төгрөгийн хөлс нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б. Хариуцагчтай амаар зуучлалын гэрээ байгуулж, "Э" ХХК-ийг хөрөнгө оруулагчаар олж өгөх үүргээ биелүүлсэн тул хөлс авах эрхтэй.
• Хариуцагч: "Д" ХХК. Зуучлалын гэрээ байгуулаагүй, өмнөх хувьцаа эзэмшигч Ц.Г-тэй хувь хүний хувьд тохирсон асуудлыг компани хариуцахгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-11-27, Дугаар: 183/ШШ2023/03898
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 750,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1. Талуудын хооронд аман хэлбэрээр зуучлалын гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулагчийг олж өгснөөр хариуцагч төслөө хэрэгжүүлсэн гэж дүгнэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-02-02, Дугаар: 210/МА2024/00253
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зуучлалын гэрээ байгуулагдсан нь баримтаар тогтоогдоогүй, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1. Хэрэгт авагдсан утасны ярианы тэмдэглэл, цахим зурвас, гэрчийн мэдүүлэг зэргээр зуучлалын гэрээний харилцаа үүссэн нь эргэлзээгүй тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-05-14, Дугаар: 001/ХТ2024/00551
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтыг үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 410.1-д заасан зуучлалын гэрээний үндсэн шинж нь зуучлагч, зуучлуулагч болон хэлцэл хийх гуравдагч этгээд гэсэн гурвалсан харилцаа байдаг.
• Зуучлалын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх гол нөхцөл нь зуучлагчийн үйл ажиллагааны үр дүнд зуучлуулагч болон гуравдагч этгээдийн хооронд үндсэн гэрээ (хамтран ажиллах гэрээ гэх мэт) байгуулагдсан байх явдал юм.
• Хэргийн баримтаар "Д" ХХК болон "Э" ХХК-ийн хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдаагүй, харин компанийн хувьцааг худалдах-худалдан авах замаар эрх шилжсэн байна.
• Нэхэмжлэгч нь хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээнд зуучилсан талаар тайлбар гаргаагүй бөгөөд зуучлалын үр дүнд хүрсэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар зөв үнэлж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.