📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "... " ХХК нь "... " ХХК-д холбогдуулан зуучлалын гэрээний хөлс болон алданги нийт 6,697,500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "... " ХХК нь 6,697,500 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "... " ХХК нь гэрээг эрх бүхий бус этгээд байгуулсан тул хүчин төгөлдөр бус гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-24, Дугаар: 102/ШШ2020/02195
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 232.6-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-30, Дугаар: 2055
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 850,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 232.6-г баримтлан, хариуцагчийн шүүх хуралдааны үеэр гаргасан хүлээн зөвшөөрсөн тайлбарыг ИХШХШТХ-ийн 37.2-т зааснаар нотлох баримт гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-10-27, Дугаар: 001/ХТ2022/00994
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх эвлэрэх саналыг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцон шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд 2017-10-11-ний өдөр "Сурталчилгаа зуучлалын гэрээ" байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч гэрээг эрх бүхий бус этгээд байгуулсан гэж маргасан боловч, "... " ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын 2017-12-11-ний өдрийн 23/17 тоот гэрээ цуцлах тухай албан бичигт "үлдэгдэл төлбөрийг төлөх болно" гэж заасан нь Иргэний хуулийн 53.1, 410.1-д зааснаар зуучлалын гэрээний харилцаа үүссэнийг нотолсон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг ИХШХШТХ-ийн 40.1, 40.2-т заасан шаардлагын дагуу үнэлээгүй гэж давж заалдах шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн зуучлалаар хоёр арга хэмжээ зохион байгуулсантай холбогдуулан 850,000 төгрөг төлөхийг анхан шатны шүүх хуралдааны явцад хүлээн зөвшөөрсөн тайлбар нь ИХШХШТХ-ийн 37.2-т зааснаар нотлох баримт болно.
- Зуучлалын үйл ажиллагааны үр дүнд хариуцагч ашиг олсон эсэх нь гэрээгээр тохиролцсон зуучлалын төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух