Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "З О" ХХК, "Б" ХК-ийн хооронд зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "З О" ХХК, үндсэн төлбөр 4,699,970,000 төгрөг, алданги 4,899,985,000 төгрөг нийт 9,599,955,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Б" ХК, үндсэн төлбөрийг зөвшөөрч, алдангийг үгүйсгэнэ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-05, Дугаар: 103/ШШ2023/00544
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан, хариуцагчаас 9,599,955,000 төгрөг гаргуулж олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 263.1, 232.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-11-22, Дугаар: 210/МА2023/02036
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Тооцоо нийлсэн баримтад алданги тусгаагүй тул алданги хэрэгсэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, үндсэн төлбөрийг хангасан, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 232.3, 466.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-01, Дугаар: 001/ШХТ2024/00194
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж шат хэрэгт байхгүй баримт үндэслэн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нягтлан бодогчийн акт тооцоо нийлэх гэрээ биш.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг өөрчилж, анхан шатны шийдвэрийг сэргээж нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Тооцоо нийлэх акт нь санхүүгийн бүртгэлийн зорилготой, нягтлан бодогчид гэрээ өөрчлөх эрхгүй тул гэрээний алдангийн заалт хэвээр.
• Давж шатны шүүх хэрэгт байхгүй баримт үндэслэн техникийн алдаа гаргасан, хуулийг буруу тайлбарласан.
• Гэрээ худалдах-худалдан авах харилцаа тул Иргэний хуулийн 243.1, 232.2, 232.4, гэрээний 5.2.1, 5.2.2 хэрэглэх.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2, 176.2.2 үндэслэн магадлал өөрчилсөн.