📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь УМЭАЦТЛ-ын малын их эмч, микологч албан тушаалд ажиллаж байсан тул ажлаас халсан тушаалыг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулж, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгэхийг даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Б нь нийтийн албан тушаалтанд хамаарахгүй гэх үндэслэлээр ажлаас халсан тушаалыг хүчингүй болгохыг даалгасан.
- Хариуцагч: УМЭАЦТЛ нь С.Б-н албан тушаал нийтийн албан тушаалтанд хамаарч байгааг үндэслэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 41.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Нийтийн албан тушаалтанд хамаарахгүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "129.2" гэснийг "128.1.2" гэж өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Нийтийн албан тушаалтанд хамаарахгүй гэх үндэслэлээр давж заалдах шатны магадлалыг эс зөвшөөрч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан заалтыг тус тус баримтлан гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 210/МА2023/01674 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтээс нийтийн албан тушаалтанд хамаарахгүй гэх үндэслэлээр С.Б-н гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Доод шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 22.1 дэх хэсэгт нийтийн албан тушаалтан гэж ямар албан тушаал хашдаг этгээд болох нэр томьёог тайлбарласан тайлбараас өөр ямар нэгэн хууль зүйн үндэслэл байдаггүй гэж дүгнэлсэн.
- Шүүх нь нийтийн албан тушаалтанд хамаарахгүй гэх үндэслэлээр С.Б-н гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух