Шүүхийн шийдвэр №10319

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Р нь Е, А нарт экскаваторын сэлбэгүүд гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Р - Е, А нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэг, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагаа шүүхэд гаргасан.
Хариуцагч: Е, А - Р-ийн нэхэмжлэлтэй зөрүүтэй, маргаасан.

Шийдвэр: Хариуцагч нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 106.5, 56.2, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэнгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэнгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагч нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэг, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хангасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх өөр өөр шийдвэр гаргасан, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 116.2-т нийцээгүй.
Нэхэмжлэгчийн шаардсан сэлбэгүүдийн чанар, үнэлгээ, үнэ тодорхой бус байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцэхгүй.
Шүүхийн дүгнэлт нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангасангүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй.
Хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Р нь Е, А нарт экскаваторын сэлбэгүүд гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Р - Е, А нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэг, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагаа шүүхэд гаргасан.
Хариуцагч: Е, А - Р-ийн нэхэмжлэлтэй зөрүүтэй, маргаасан.

Шийдвэр: Хариуцагч нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 106.5, 56.2, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэнгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэнгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагч нарт KOMATSU PS-1250 маркийн стартер 2 ширхэг, LIBHER-924 маркийн насос 1 ширхэг болон 500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хангасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх өөр өөр шийдвэр гаргасан, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 116.2-т нийцээгүй.
Нэхэмжлэгчийн шаардсан сэлбэгүүдийн чанар, үнэлгээ, үнэ тодорхой бус байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцэхгүй.
Шүүхийн дүгнэлт нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангасангүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй.
Хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу