Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М" ХХК-иас С.А-аас 55 нэр төрлийн сэлбэг худалдан авсан тухай гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөр 5 698 600 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - С.А-аас сэлбэгийн үлдэгдэл төлбөр, алдангийн хамт нийт 5 698 800 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.А - "М" ХХК-иас 418 000 000 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5 698 600 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "М" ХХК-д олгоно, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 255.1, 227.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.А
• Гомдлолын шалтгаан: Сэлбэг чанаргүй, доголдолтой байсан тул засвар үйлчилгээ хийсэн, үр дүн гараагүй тул 418 000 000 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Шийдвэр: Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 254.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.А
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гаргасан гомдол.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчаас худалдан авсан эд хөрөнгийн үнийн алдангийг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагч нь техникийн засвар үйлчилгээтэй холбоотой нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргаагүй.