Шүүхийн шийдвэр №10284

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Г сумын Засаг даргын Тамгын газар хариуцагч Б д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 11,875,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Г сумын Засаг дарга. Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул хариуцагч Б гээс 11,875,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б д. Зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б гээс 9,950,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс 1,925,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 82.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хэрэгт нотлох баримт бүрэн цуглараагүй, үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-ээс үндэслэн хариуцагч Б гээс 9,950,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 82.1-ээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Хяналтын шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд эрх зүйн дүгнэлт хийж, шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Г сумын Засаг даргын Тамгын газар хариуцагч Б д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 11,875,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Г сумын Засаг дарга. Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул хариуцагч Б гээс 11,875,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б д. Зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б гээс 9,950,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс 1,925,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 82.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хэрэгт нотлох баримт бүрэн цуглараагүй, үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-ээс үндэслэн хариуцагч Б гээс 9,950,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 82.1-ээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Хяналтын шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд эрх зүйн дүгнэлт хийж, шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу