Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.С нь Г.Эд 2009 оны 12 сарын 17-ны өдөр 2 000 000 төгрөг, 3 700 ам.доллар зээлсэн. Зээлийн гэрээний дагуу 2010 оны 02 сарын 01-ний өдрийг хүртэл сарын 1,6 хувийн хүүтэй, 0,5 хувийн алданги төлөхөөр тохиролцон байгуулсан. 2017 оны 6 сарын 03-ны өдөр П.С нь Г.Эаас зээлийн үлдэгдэл 1 635 ам.доллар буюу 4 080 000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: П.С нь Г.Э нь зээлийг бүрэн төлөөгүй, үлдэгдэл 1 635 ам.доллар байгаа, хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрсөн гэж маргасан.
• Хариуцагч: Г.Э нь зээлийг бүрэн төлсөн, хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрсөн, нэхэмжлэгч мөнгөө төлж дуусгаагүй байсан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 80 230 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуурамч бичиг баримт үйлдэж, хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрсөн гэж дүгнэсэн нь буруу гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь маргааны үйл баримтын талаар бүрэн дүгнэлт хийгээгүй, хэргийн нөхцөл байдал хангалттай нотлогдоогүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэх шаардлагатай гэж шийдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь маргааны үйл баримтын талаар бүрэн дүгнэлт хийгээгүй, хэргийн нөхцөл байдал хангалттай нотлогдоогүй тохиолдолд хяналтын шатны шүүх хэргийн үйл баримтын талаар шууд дүгнэх үндэслэлгүйгээс гадна шүүхийн хууль хэрэглээний асуудлаар дүгнэлт хийж, маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь зөвхөн үүргийг зөвшөөрсөн хугацааг анхаарч, хэргийн бусад нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй нь хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүйд хүргэсэн.
• Хариуцагчийн эд зүйл буюу алмаазан шигтгээтэй хос ээмэг, сувдан зүүлт нэхэмжлэгчийн эзэмшилд байсан, нэхэмжлэгч нь энэ талаар тайлбарлахдаа зээлийн үүрэгт баталгаа болгож үлдээсэн, харин хариуцагч нь 2017 оны 6 дугаар сард шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, уг эд хөрөнгөө гаргуулж авсан гэснээс үзэхэд хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрсөн эсэхийг шүүх дүгнэх шаардлагатай.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.