Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г Т" ХЗХ нь Б.М, В.Б нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 9,150,952 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг, хариуцагч Б.М нь 2019.08.30-ны өдрийн ЗГ/4185, 2018.10.26-ны өдрийн ЗГ/2852, 2018.08.09-ний өдрийн ЗГ/2572 дугаар зээлийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Г Т" ХЗХ нь зээлийн гэрээний үүрэгт 9,150,952 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Б.М нь 2019.08.30-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 56.1.1, 106.5 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г Т" ХЗХ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр ЗГ/4185 дугаар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г Т" ХЗХ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, гэрээний үүрэг биелэгдсэн эсэх, талууд тооцоо нийлж, зээлийн гэрээг дүгнэсэн эсэх, түүний үр дагаврын талаар хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэнгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нь зохигч талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан бол Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагад дүгнэлт хийх үүрэгтэй байхад хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэж, эрх зүйн дүгнэлт хийх үүргээ хэрэгжүүлж чадаагүй.
• 2019.08.30-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 4,000,000 төгрөгийг аваагүй, өмнө нь тус ХЗХноос 2018.08.09-ний өдрийн зээлийн гэрээгээр 2,475,000 төгрөг, 2018.10.26-ны өдрийн гэрээгээр 4,080,000 төгрөгийг тус тус зээлж аваад буцааж нийт 4,765,000 төгрөгийг төлсөн байсан.
• Шүүх нь маргааны ач холбогдол бүхий асуудлаар зохигч мэтгэлцээгүй, тухайн хэрэгт ач холбогдолтой эрх зүйн асуудлаар талуудыг мэтгэлцүүлэх шаардлагатайг анхаараагүй, хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэх боломжгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх нь зүйтэй.