📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.С - орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Б - шүүх хуралдаанд оролцож мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлээгүй, өмгөөлөгч авч эрхээ хамгаалуулах эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Орон сууцыг хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэхгүй, эрх үүргийг танилцуулаагүй, өмгөөлөгч авч эрхээ хамгаалуулах эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцож мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлээгүй, өмгөөлөгч авч эрхээ хамгаалуулах эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, хариуцагчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцож мэтгэлцэх, өмгөөлөгч авч эрхээ хамгаалуулах эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор, эсхүл шүүгчээс тогтоосон хугацаанд нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эсхүл татгалзсан үндэслэл, түүнийг нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлэх үүрэгтэй гэж, 72.3.-т хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч энэ хуулийн 72.2.-т заасан үүргээ биелүүлээгүй, түүнчлэн энэ хуулийн 77 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу шүүхэд ирж тайлбар өгөөгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, энэ хуулийн 100.3.-т зааснаар түүний эзгүйд хэргийг хэргийг шийдвэрлэнэ гэж, 76 дугаар зүйлийн 76.2.1.-д хэргийн болон шүүх хуралдааны оролцогчдод шүүх хуралдаан хэзээ, хаана болохыг шүүхийн мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдэнэ гэж, 25 дугаар зүйлийн 25.2.3.-т хэргийн оролцогч шүүхийн дуудсанаар хүрэлцэн ирэх үүрэгтэй гэж тус тус зохицуулсан.
- Шүүх хариуцагчид 2019 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр нэхэмжлэлийг гардуулж, 2019 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдөр хариу тайлбар ирүүлэхийг мэдэгдсэн, энэ өдөр эрх үүргийг танилцуулсан нь хэргийн 7, 8, 9 дүгээр талд авагдсан баримтаар тогтоогдсон байна.
- 2019 оны 04 дүгээр сарын 02-ны өдрийн шүүгчийн захирамжаар хэргийг 2019 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдөр шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр товлож, мэдэгдэх хуудсыг шуудангаар хүргүүлснийг хариуцагч 04 дүгээр сарын 03-ны өдөр хүлээн авсан, тэрээр 2019 оны 04 дүгээр сарын 05-ны өдөр шүүхэд хүрэлцэн ирж, хэргийн материалтай танилцаж, хурлын тов мэдэгдсэн баримтад гарын үсэг зурсан боловч 04 дүгээр сарын 08-ны өдрийн шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хариуцагчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон орон сууц нэхэмжлэгч С.Сы өмч болох нь Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн 000132023 дугаартай гэрчилгээгээр нотлогдож байх бөгөөд нэхэмжлэгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шаардсан нь Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1. дэх заалтыг зөрчөөгүй талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
- Хариуцагч Д.Б нэхэмжлэлийг гардаж аваад хуульд заасан хугацаанд нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эс зөвшөөрсөн талаар хариу тайлбар өгөөгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.3.-т заасныг үндэслэн хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, нэхэмжлэлийг хангаж, орон сууцыг хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул шийдвэр, магадлалыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2.-т заасан шаардлага хангасан байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172 дугаар зүйлийн 172.2.-т заасан шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.