ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг хариуцагч хууль бус эзэмшиж байгаа тул чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь уг орон сууцыг худалдан авсан гэрээ, төлбөр хийсэн баримттай, мөн өмчлөх эрхийн улсын бүртгэл хууль ёсны гэж үзэж нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрхийг тогтоож, хариуцагч болон түүний гэр бүлийн гишүүдээс орон сууцыг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, өмгөөлөгч авах эрх хангагдаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх боломжтой байсан хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй бөгөөд хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, зохигчийн эрхийг хязгаарлаагүй, нотлох баримтад тулгуурлан үйл баримтыг зөв тогтоосон, шүүхийн шийдвэр хуулийн шаардлага хангасан гэж дүгнэн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх нь улсын бүртгэлд байгаа өмчлөх эрхийн гэрчилгээнд үндэслэн нэхэмжлэгчийг орон сууцны хууль ёсны өмчлөгч гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай нийцсэн. Хариуцагчийн гаргасан журмын зөрчил, өмгөөлөгчтэй холбоотой гомдол, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн гэх асуудлууд нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух