📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК нь Ө.Е, А.Б нарыг мал бэлтгэн нийлүүлэхээр тохиролцож, 15,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа авсан боловч мал нийлүүлээгүй, мөнгөө буцааж өгөөгүй тул уг мөнгийг буцаан шаарджээ.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь Ө.Е, А.Б нараас 15,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ө.Е нь "А" ХХК-ийг төлөөлөн худалдан авалтад оролцсон, мөнгийг өөрөө захиран зарцуулаагүй, компанийн захирлын даалгавраар А.Б-ийн заасан дансанд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. А.Б нь шүүхэд тайлбар гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-06-16, Дугаар: 130/ШШ2022/00579
- Шийдвэр: А.Б, Ө.Е нараас 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж, "А" ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн, А.Б нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 77-д заасан үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-10-14, Дугаар: 212/МА2022/00090
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Е
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 57.4, 60.1, 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-02-09, Дугаар: 001ШХТ2022/01441
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Е
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Ө.Е нь худалдах, худалдан авах гэрээний тал биш, харин "А" ХХК-ийг төлөөлөн А.Б-д малын үнийг шилжүүлэх үүрэгтэй оролцсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх "А" ХХК, А.Б, Ө.Е нарын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэхдээ хэрэгт авагдсан баримт, зохигчийн тайлбарыг бүрэн үнэлээгүй.
- Хариуцагч А.Б нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул түүнийг "А" ХХК-тай хонь худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзсэн нь зөв.
- Хэргийн баримтаар Ө.Е нь худалдах, худалдан авах гэрээнд худалдагчийн хувиар оролцсон нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Ө.Е нь "А" ХХК-ийг төлөөлөн А.Б-ийн цуглуулсан малыг авахад туслах зорилгоор хамт явсан гэх тайлбар нь үндэслэлтэй.
- "А" ХХК болон Ө.Е нарын хооронд Иргэний хуулийн 399.1-д заасан даалгаврын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэхээр байна. Даалгавар гүйцэтгэгч Ө.Е нь 15,000,000 төгрөгөөс 14,200,000 төгрөгийг А.Б-ийн заасан этгээдэд шилжүүлсэн боловч 800,000 төгрөгийг шилжүүлээгүй тул уг мөнгийг "А" ХХК-д буцаан төлөх үүрэгтэй.
- "А" ХХК нь худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзсаны улмаас Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу А.Б-аас 14,200,000 төгрөгийг шаардах эрхтэй.
- Иймд Иргэний хуулийн 243.1-д заасны дагуу А.Б-аас 14,200,000 төгрөгийг, Иргэний хуулийн 400.4-т заасны дагуу Ө.Е-аас 800,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж "А" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.