ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" ХХК нь Б овогт Ө.Е, Ж овогт А.Б нарт холбогдуулан 15 сая төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргав. Нэхэмжлэгчийн тайлбар нь Ө.Е, А.Б нар нь мал худалдан авах зорилгоор авсан 15 сая төгрөгийг буцаан өгөөгүй, мал нийлүүлээгүй гэв. Хариуцагч Ө.Е нь уг мөнгийг өөрөөс нь бус А.Б-аас гаргуулах ёстой, өөрийгөө хуурамчаар хохироосон гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1-р зүйлийг баримтлан Ө.Е, А.Б нараас 15 сая төгрөгийг гаргуулан "А" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчдаас гаргуулахаар шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ө.Е нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг харгалзаагүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргав. Ховд аймгийн Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн Ө.Е-ы гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хонь худалдан авах гэрээ байгуулж, "А" ХХК нь Ө.Е-ы дансанд 15 сая төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Ө.Е, А.Б нар нь хамтран гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, мөнгийг хонь худалдан авахад зарцуулсан болон зардал хэмээн буруу тайлбарласан. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч Ө.Е, А.Б нар нь хамтран хариуцлага хүлээнэ. Хариуцагч А.Б нь шүүхэд хариу тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй тул эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух