Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Ц нь Т.Цд холбогдуулан орон сууцны хөлс, замын зардал, цоожны үнэ зэрэг 817,300 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлийг, 1,337,152 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Ц - хариуцагч Т.Цд холбогдуулан орон сууцны хөлс, замын зардал, цоожны үнэ зэрэг 817,300 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Ц - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэл гаргахдаа 1,337,152 төгрөг шаарсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 300,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 517,300 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 63,201 төгрөг гаргуулан хариуцагчид олгож, үлдэх 1,273,951 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 289.2.2, 302.1, 288.2.2, 302.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхэд дахин буцааж, хянан шийдвэрлүүлэх буюу хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгох гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 40,133 төгрөг гаргуулж улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас 300,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгон, үлдэх 517,300 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг буюу нэхэмжлэгчээс 63,201 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу явуулсан байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтад тулгуурлан дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 205.1, 289.2.2, 302.1, 288.2.2, 302.1, 25.2.2, 38.1, 57.4, 176.2.1, 58.3, 58.4 зүйлүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
• Нэхэмжлэгч Ж.Ц нь 2020 оны 8,9,10 сарын орон сууцны хөлсийг урьдчилан төлсөн боловч гэрээ цуцлагдаж, орон сууцыг эзэмшиж ашиглах боломжгүй болсон тул 9,10 сарын төлбөрийг буцаан шаардах эрхтэй болно.
• Сөрөг нэхэмжлэлийн заримыг буюу нэхэмжлэгч Ж.Цээс 63,201 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчид олгож, үлдэх 1,273,951 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр, магадлал үндэслэлтэй байна.